!Se le nota el cinismo, no vaya de victima,Sr Rajoy!

Si, el Sr Rajoy es un cínico, un manipulador, el clásico funcionario del " franquismo sociológico",  nada mas que eso  y nada menos que eso. Un señor de estas características, no puede estar sentado en la Moncloa . Insensible al dolor de la gente, aplica los recortes de una forma " insultantemente mecanicista", con la misma "sintonía" que se fuma sus clásicos puros: el típico funcionario de " aquel pasado sombrío"

 

   Según todas las noticias, contrastadas periodísticamente,  hasta ahora, el Sr Rajoy, forma parte de  la corrupción escandalosa de este país, bien, mirando para otro lado, bien estando " en el meollo de la cuestión". El mensaje al Sr Barcenas, no puede ser mas elocuente. Es el máximo responsable de un partido que " huele" corrupción por todas las partes: Caso Gurtel, Caso  Púnica, Comunidad de Madrid, Comunidad de Valencia, pago en dinero negro en las obras de la Sede de Genova, obstrucción a la visita judicial realizada en la Sede del partido, en Madrid, borrando de los ordenadores todos los discos que pudieran dejar rastro de los papeles de Barcenas, los cuales salpicaban a la mayor parte del partido.

 

  Maniobrando de la forma mas sutil, silenciosamente mafiosa, los hilos, para que las causas judiciales que tiene que afrontar, vayan pasando a jueces " muy empáticos" con el partido del Sr Rajoy. Me encajan perfectamente, vienen muy a cuento, las declaraciones de  Luis Garcia Montero, en una entrevista que le realizaba el Diario Público, cuando el poeta y escritor, fue nombrado candidato a la Presidencia de la Comunidad de Madrid. Dichas declaraciones, consistían, en  lo siguiente:

 

 

  "El PP va a pagar una factura muy alta. No es que tenga casos aislados de corrupción, sino que se ha organizado como una estructura que ha usado el Gobierno para la corrupción, con tramas como la Gürtel, la Púnica o el caso Bárcenas. A través de concesiones públicas acumula dinero para su financiación ilegal y para pagar sobresueldos. La caja B no son sospechas, son datos aceptados por los jueces y por el Tribunal de Cuentas. Hablamos de un partido que es una asociación para el crimen organizado".

 

 

   Que se lo pregunten a los Jueces, Baltasar Garzón, Sr Bermúdez, al sufrir en sus propias carnes, principalmente el primero, el intentar " auscultar con demasiada alegría" lo que se escondía en  las tramas delictivas señaladas.  Los cambios profundos, en las Unidades de Investigación Especiales, nada mas llegar el PP al poder, todo lo que estaba dando resultados aceptables, en las investigaciones especiales contra la corrupción , sufrió el previsible frenazo por parte del Ministerio del Interior.

     

   La implantación de la Ley Mordaza, para frenar " alegrías democráticas", la Ley de Enjuiciamiento Criminal, para darles "rapidez" a los casos de Instrucción, pero eso si, sin dotar de mas medios al mundo judicial. Creo, que es muy " visible" la picaresca  mafiosa que lleva insertada esta ley.

 

     En el debate de ayer, el Sr Rajoy, dio la impresión, o quiso darla, de sentirse muy ofendido_¿ofendido o delatado?_ por el fuerte calificativo de indecente, infrigido por   Pedro Sánchez.No me lo creo,  " es un dolor electoral", por si pudiera perjudicarle en ese campo. Decir  que sintió herido su orgullo, el y todo el partido, es de un cinismo que espanta.

 

   En el articulo de hoy,  Rosa Maria Artal, en su magnifico Blog: El Periscopio, nos muestra las "lindezas" que el Sr Rajoy, le "obsequiaba" al Sr Zapatero, en las legislaturas anteriores, cuando era el Jefe de la Oposición.He aquí, el extracto, al que me refiero:

 

      "El doble rasero es notable. A Rajoy siempre se le ha tratado con increíble condescendencia. No es solo que Rajoy acusara a Zapatero de servirse de los muertos en algún debate, es la lista de calificativos que le dedicó durante su mandato. Recopilé en su día algunos y todos ellos están acreditados:

Acomplejado, agitador, ambiguo, antojadizo, aprendiz de brujo, bobo solemne, chisgarabís, cobarde, débil, frívolo, grotesco, hooligan, impreciso, imprudente, incapaz, inconsecuente, indigno, inestable, inexperto, insensato, insolvente, irresponsable, maniobrero, manipulador, mentiroso, oscuro, perdedor complacido, radical, rastrero, sectario, taimado, traidor, turbio, veleidoso y zafio.

Y, al igual que su escudero González Pons: ¡Indecente!, aunque no por corrupción."

  Yo añadiría, aquel celebre " piropo" de su compañero de partido y expresidente, de la Comunidad Valenciana, Francisco Camps al citado expresidente: Zapatero, es una mala persona.

 

     Dejando a  un lado, la extrategia electoral de Pedro Sánchez, y  también, el debate en si, y desde una óptica fría, con intencionalidad objetiva: la palabra indecente, se podía haber suplido por una terminología similar a efectos de comportamiento educativo. Pero yo  ¿que quieran que le diga? sentí " esa alegría especial" de ver a una persona indecente, " mordiendo polvo", por  el mucho daño que nos está haciendo él y su partido  y los que le están votando, de forma tan indecente, también.   

                                                                                                                                                                         Julio   Anguita, me  firmaría la matización señalada, porque  lo ha remarcado hasta la saciedad, muchas veces: es corrupto, el que lo hace y el que le da " campo " para hacerlo, con su voto.

 

                                                                          .....................

 

 

Enlaces relacionados con el articulo:

 

http://www.eldiario.es/escolar/presidente-indecente_6_463063695.HTML

 

http://rosamariaartal.com/

http://www.publico.es/politica/garcia-montero-mas-partido-pp.HTML

 

El Debate:Gran noche, la de Pablo Iglesias

Antes de introducirme  en el análisis de la concreta actuación de Pablo Iglesias en el debate de ayer noche , en la Sexta y Antena 3 , quiero dejar claro que mi opción política favorita es Izquierda Unida de Alberto Garzón , aunque tampoco vería con malos ojos_ al contrario , con buenos ojos _ que triunfara Podemos , en las Elecciones Generales. Y mucho mas contento me pondría la unión definitiva de Podemos  e IU, después del 20D.

 

  También quiero matizar , que este humildísimo articulo_ de aficionado_  versa sobre la convincente actuación de Pablo Iglesias , concreta actuación , en el contexto escénico , televisivo y debate político en si ,  en la noche de ayer , con la participación , de los dos periodistas de Altresmedia; una participación muy airosa , muy profesional y con ofertas de preguntas , francamente , muy oportunas, en relación al momento político actual y , que eran inevitables hacérselas , a los  candidatos.

 

    Hay que reseñar que dentro del escenario del debate , el estar de pie todo el tiempo , en no poderse ayudar de triquiñuelas y mas , el no poder sentarse , el no poder apoyarse en un atril , el perfil psicológico corporal " se desnuda  y es visible", detalle del cual son muy sabedores los candidatos del debate. Nosotros , los ciudadanos , instintivamente,  vamos a la  caza del "fallo nervioso" y , ellos, repito , lo saben. Valoramos el autocontrol escénico , como una cualidad  muy positiva.

 

   Pablo Iglesias, con su clásica vestimenta y su eterna coleta, se " ayudó" de un bolígrafo para " calmar  tensiones", muy tranquilo, sonriente, dominado la situación en cada momento, y con la idea muy interiorizada de que tenia que repartir " hostias incisivas, argumentativas , precisas y oportunas" a los demás candidatos , en el momento oportuno y , que fueran breves , contundentes , creíbles. Tenían que ir directamente al "hígado".




Que se lo pregunten a Pedro Sánchez , cuando era felicitado por las propuestas tan progresistas que el PSOE , hacia en las Campañas  Electorales, y que no cumplía al llegar al poder. O cuando le recomendaba que un político como el , que representa a un partido histórico , no puede eludir la oferta de una entrevista difícil , en el Objetivo de Ana Pastor.

 

Que se lo pregunten a la Vicepresidenta del Gobierno de España, con la tremenda lista de corruptos que le leyó Pablo Iglesias , con el tremendo agujero de la hucha de las pensiones , con la Ley de Educación que llevó a cabo el peor Ministro de Educación de la Democracia , realizada por personas vinculada con la educación privada , sin el menor consenso de ningún grupo parlamentario del Congreso de los Diputados. En el tema de la corrupción , la Vicepresidenta se vió acorralada por la ofensiva de los tres candidatos.

Los puntos discordantes con Albert Rivera , fueron variados , principalmente en el territorial e ideológico , aunque eso si , reconocieron   que por su coincidencia generacional y talante, no tendrían problemas en pactar temas constitucionales y parlamentarios , de índole diversa.

 Es la primera vez , que me convence Iglesias, en mas a favor que a no favor, algo noté en él que me sorprendió gratamente, su gran fuerza mental, su atrevimiento " insultante" que se agradece, su seguridad en si mismo, en su autoconocimiento de fuerzas , en mirar un " poco mas allá", ya dudo si fuí un poco ingrato con él, al parecerme " un creido "antes y ahora verlo seguro en sus planteamientos y en  su concepto de la realidad , lo cual es otra cosa. Una cosa es ir de " sobrado" y otra es tener las ideas claras y ser distinto de lo que se parece.

   Ayer , Pablo Iglesias , estuvo brillantísimo , con un autocontrol digno de admirar , suelto, aguerrido , muy distinto a los planteamientos clásicos de los demás candidatos; solo hace falta compararlo , en el emocionante Minuto de Oro, que lo dejó en 50 segundos. El no olvido de las hipotecas , de todos los lamentables casos de corrupción que nos invaden , el recuerdo para la maravillosa Ada Colau_ todo lo que representa esta mujer desde su activismo inicial _ de las colas de la Seguridad Social , de los recortes en Educación.,de la implacable Reforma Laboral y la sonrisa para los que las están pasando mal, tanto por los recortes sociales , por la precariedad laboral , por las condiciones  laborales, de muchas mujeres, y el recuerdo de las generaciones anteriores en circunstancias , muy dramáticas.

  Nadie esperábamos , creo yo , este final , sorpresivo , imprevisto , emocionante , si , emociónante. singularmente  y bellamente expuesto. Pablo Iglesias es un animal televisivo... y me atrevo a decir ,  empiezo a pensar que pronto puede ser un animal político , si no  lo es  ya.

   Ayer brilló con luz propia , especial , que sorprendió a muchísimos  y que ilusionó , dominando la esceneografia " americana " de Altresmedia. Había algo ayer , un " no se que" especial en Pablo Iglesias  que nos hizo despertar y esperanzarnos....¿ no? Puede que el bolígrafo que ayer tenia entre las manos , Pablo Iglesias, y su actual termino lenguistico: " remontada", den que hablar.
  

Es necesario saber, como surge el ISIS y en que contexto

Los atentados de estos días pasados, en París, nos han conmocionado  fuertemente a todos ; la cercanía de los mismos, nos hace estar, con la sensibilidad a flor de piel. La espectacularidad , la sincronización casi perfecta entre ellos y, la sangre fría, despiadada, con la que se han ejecutados los mencionados atentados, nos produce una zozobra, una inquietud y una gran pesadumbre por la gente asesinada a "bocajarro" , que hace que no se nos vaya de la cabeza , este escalofriante crimen colectivo. Nuestra reacción , ante los mismos, en estos momentos, sigue siendo muy emocional,  con sed de venganza , de respuesta  rápida y contundente , contra los autores de los mismos. Acompañan a estas emotivas reacciones, un cierto miedo, temor paralizante, ante  la " novedad mecánica y técnica"  operativa,  desarrollada por estos grupos yihadistas y la facilidad con la que despistaron a  las fuerzas de seguridad francesa. Miedo a que seamos , en cualquier momento, a "sopetón", victimas de sus atentados, debido a la " originalidad efectiva", de sus macabras actuaciones.

   Pasados estos primeros días de fuerte impacto emocional, a pesar de que el peligro sigue acechando, con las Fuerzas de Seguridad en máxima alerta en toda  Europa, es bueno que la ciudadanía vayamos recobrando la calma, dentro de lo que sea posible, y podamos analizar, fríamente, con buena información_ que tendremos que procurarnos, selectivamente, haciendo  autofiltro_ y no dejarnos llevar por la propaganda y la manipulación de muchos medios de comunicación.Necesitamos información veraz, por lo menos , con intentos de serla, argumentaciones de gente que conozca la casuística de estos grupos, de donde proceden, cual es su " ideología" y sus intereses y, siendo ellos las manos ejecutoras, de estos despiadados crímenes, saber quienes lo dirigen y porque están por esta "labor". Como todos sabemos, los autores de los atentados de París, fueron perpetrados por el ISIS, (Estado Islámico).Dicho Estado Islamico , no reconocido por la ONU, ocupa una considerable extensión dentro de las superficies de los Estados de Siria e Irak.

   Personalmente, creo que es fundamental hacerse composición de lugar e intentar, de la mano de buenos profesionales periodistas, que hayan estado siguiendo, a pie de terreno, lo que sucedía y sucede en el " polvorín  de fuego", de muerte , intereses económicos , petroleros, geopolíticos, que es, en la actualidad y, desde hace tiempo ,  Oriente Medio; periodistas que conocen y son estudiosos del mundo árabe y que _repito_ siguieron " a pie del cañón" las guerras de Afganistan, Irak,Libia, Siria,Palestina , y países fronterizos y no  ajenos al conflicto.....Como es una cuestión que he querido informarme con cierta aproximación de lo que sucedía y sucede, he optado por la información " muy focalizada " a personas de mi perfil,_medianamente informadas " de aquella manera"_ en este concreto tema , y he optado por la información_reportaje de  eldiario.es; dicho reportaje, se titula:(Siete artículos para entender Siria, el ISIS y los atentados de París)

     Los periodistas que eldiario.es, seleccionó para este reportaje, han sido:Iñigo Sáenz de Ugarte, Olga Rodríguez y Ramón Lobo
                                                                         ----------
Iñigo Sáenz de Ugarte, es actualmente, subdirector de eldiario.es y autor del blog Guerra Eterna, fue corresponsal de la Cadena SER en Jerusalén y jefe de internacional de Público y  al mismo tiempo, es también , en la actualidad, habitual columnista de eldiario.es.

                 
           

 No, no es una guerra (y no necesitamos un George Bush francés)
-------------------------------------------------------------------------------------

Comienza Iñigo Sáenz de Ugarte, el articulo , como sigue: "François Hollande ha declarado a la guerra a ISIS y como presidente tiene la capacidad de arrastrar a todo su país con ella. "Nuestro enemigo en Siria es Daesh (ISIS). No se trata de contener, sino de destruir esa organización". Con estas dos frases, el presidente francés se aleja de Barack Obama y su política de implicarse sólo lo imprescindible en la guerra siria, y se acerca al discurso de Bashar Asad, que quiere que Europa se lance sobre los grupos yihadistas, aunque sea su Gobierno el principal beneficiado"

  Para Iñigo Sáenz :"Declarar la guerra al grupo yihadista supone concederle un triunfo propagandístico de consecuencias difíciles de prever. Es el mismo estatus de combatiente en la guerra contra Occidente que Al Qaeda siempre anheló. ISIS no es un Ejército. Las personas que disparan con fusiles de asalto contra civiles en un restaurante o una sala de conciertos no son combatientes ni protagonistas de ninguna guerra. Son asesinos que deben ser perseguidos y detenidos. Si la policía y los servicios de inteligencia necesitan más medios y competencias para hacer frente a esa amenaza, ese es un debate que una sociedad democrática debe ser capaz de afrontar".
   

     "La proclamación de Hollande da a ISIS un estatus que no debería tener y tendrá efectos peligrosos. Los jóvenes musulmanes europeos radicalizados pueden creer que ISIS es la mejor forma de desafiar al Estado".Cuestiona, también, el subdirector de eldiario.es , las medidas internas con repercusión en la ciudadanía..:"Hollande no ha dicho cómo ejecutará su objetivo de aniquilar a ISIS en Siria, pero sí ha desgranado varias propuestas para limitar los derechos civiles, empezando por una reforma constitucional. Los que se opongan a estos últimos cambios tienen muchas papeletas para ser acusados de poner en peligro la seguridad de los franceses."

 

  Termina Iñigo Saenz de Ugarte, el articulo de la siguiente manera:"España y Gran Bretaña sufrieron en la década pasada ataques similares al ocurrido en París. Con ser horrible, esta es una situación por la que hemos pasado antes en Europa. Hemos visto a jóvenes ver sus sueños mutilados, a padres enterrar a sus hijos, a trabajadores asesinados cuando acudían a sus puestos en el transporte público. Siempre hemos tenido delante el mismo dilema y, a pesar de haber cometido muchos errores cuyas consecuencias aún estamos pagando, ha persistido en la mayor parte de la opinión pública europea la idea de que restringir al máximo los derechos civiles y embarcarse en aventuras imperiales en Oriente Medio sólo puede agravar nuestra situación. Si no somos como los terroristas, y no lo somos, tenemos que demostrarlo. España lo demostró después del 11M. 

Es el momento de apoyar a Francia de múltiples maneras porque es un aliado y porque sufre ahora lo mismo que sufrimos antes nosotros. No es el momento de lanzarse a las armas junto a un líder político desacreditado hasta ahora en su país y que iba en camino de ser derrotado en las próximas elecciones. No necesitamos un George Bush francés."

 

                                                                --------------------------------------

   Olga Rodríguez, adjunta al director de eldiario.es, cubrió la guerra de Irak para la Cadena SER y es autora de varios ensayos sobre Oriente Medio.

 

 

'Cómo surge el ISIS, cómo se financia, quiénes hacen la vista gorda'

----------------------------------------------------------------------------------

        Paso a señalar las pinceladas mas significativas, escritas por la estupenda periodista, que es, Olga Rodriguez  :"     

 

   "Los antecedentes que dieron lugar al ISIS surgen en el contexto de la ocupación de Irak. Tras la toma del país por las tropas británicas y estadounidenses (y españolas hasta 2004), se formaron diversos grupos armados para luchar contra los invasores.

Entre ellos aparece la autodenominada organización de la base yihadista en Mesopotamia (procedente de Jamaa al Tawhid wal-Jihad, nacida en 1999), conocida en la prensa como Al Qaeda en Irak. Posteriormente se uniría a otros grupos bajo el nombre primero de Consejo de Muyaidines y después, en 2006, Estado Islámico de Irak."

"Miles de iraquíes fueron detenidos en cárceles secretas estadounidenses, donde recibieron torturas diarias. Algunos arrestados desaparecían para siempre. Otros reaparecían años después devastados por las torturas, y con una sobrevenida, inquebrantable y extremista fe religiosa. 

Tras la ocupación EEUU desarticuló inmediatamente las Fuerzas Armadas iraquíes, criminalizó el partido Baaz e integró a milicias sectarias en las nuevas fuerzas de seguridad iraquíes para luchar contra la resistencia. Fomentó las divisiones y entrenó a integrantes de milicias policiales que sembraron el terror.

Fue lo que se llamó los escuadrones de la muerte, comandos que arrestaron a miles de jóvenes suníes, muchos de los cuales aparecían semanas después muertos en las calles de ciudades como Bagdad, con orificios de bala en la cabeza, pies o pulmones, con huesos rotos, cráneos aplastados, piel quemada o arrancada, signos de descargas eléctricas u ojos fuera de sus órbitas.

Cientos de miles de familias huyeron del país. En tan solo unos meses más de cinco millones de iraquíes se convirtieron en refugiados. Dos millones y medio de ellos se instalaron en Siria.

En poco tiempo Irak, que había sido un país donde muchos chiíes y suníes convivían juntos, donde un elevado porcentaje de los matrimonios eran mixtos, donde no había grandes tensiones sectarias, se convirtió en un infierno. Muchos antiguos integrantes de las Fuerzas Armadas desmanteladas compartieron celda con miembros de grupos religiosos que iban radicalizándose a medida que aumentaba la violencia y la represión."

El grupo de la cárcel de Camp Bucca

 

Abu Baker Al Bagdadi, que se convertiría en 2010 en el líder del Estado Islámico de Irak, fue arrestado por los estadounidenses en 2004 en la ciudad de Faluya, duramente golpeada por las fuerzas de ocupación, que bombardearon viviendas, mercados, escuelas, hospitales y emplearon fósforo blanco, un armamento letal que abrasa la piel de sus víctimas. El dolor provocado en aquella ciudad es recordado hasta día de hoy por sus habitantes.

Al Bagdadi fue enviado a la cárcel de Camp Bucca, donde las torturas estaban a la orden del día. Algunos se empaparon allí de las doctrinas más extremistas y desvirtuadas del Islam, como el wahabismo. De aquella prisión saldrían muchos hombres listos para integrar las filas del Estado Islámico (ISIS o Daesh).

El 'Estado Islámico' en Siria

 

La represión gubernamental iraquí contra todo tipo de queja o protesta aumentó y llevó al extremismo a algunos sectores de la oposición.

Lo mismo ocurrió en Siria, donde las revueltas habían estallado en marzo de 2011. El 'Estado Islámico' de Irak envió una delegación a Siria en agosto de 2011, cuando la guerra civil siria ya estaba en marcha, tras el aplastamiento de las revueltas por Bashar al Assad. 

El líder del 'Estado Islámico' de Irak, el clérigo Al Bagdadi, formateado tras su paso por la cárcel de Camp Bucca y la guerra, anunció en 2013 la creación del 'Estado Islámico' de Irak y Levante (Siria).

El auge del ISS

 

En 2014 el 'Estado Islámico' se hizo fuerte en Siria e Irak. Miles de hombres del ISIS, armados y protegidos con humvees y tanques, tomaron varias ciudades iraquíes sin apenas resistencia.

Contacté entonces con algunos antiguos efectivos de las fuerzas armadas iraquíes desmanteladas por EEUU y de varios grupos de la resistencia iraquí. En un momento en el que ellos mismos habían ganado posiciones en territorio iraquí, se hacían la siguiente pregunta:

¿Interrumpimos nuestra lucha contra nuestro enemigo, el gobierno de Al Maliki [apoyado por EEUU], para luchar contra el Estado Islámico, superior en número y fuerza a nosotros, o nos unimos al Daesh, a pesar de nuestras diferencias, para evitar ser derrotados?

La respuesta elegida por muchos fue la segunda. Prefirieron ser cómplices que enemigos.

Quién les iba a decir a algunos oficiales de las fuerzas del laico Baaz iraquí en 2003 que años después combatirían mano a mano con yihadistas extremos que proclamaban un Califato y dictaban las normas más violentas y medievales en nombre de un distorsionado e instrumentalizado Islam.

La vista gorda y la financiacion

 

El Daesh ha sido visto por algunos actores regionales -Israel, Turquía, Arabia Saudí, etc- como un arma potencial contra Irán. Ha mantenido débil al régimen chií de Irak y ha tenido ocupados a grupos enemigos de Israel, como Hezbolá, que lucha en Siria contra diversos grupos de la oposición, entre ellos el Daesh.

Turquía ha hecho la vista gorda ante el Daesh. El primer ministro Erdogan ha querido ver en movimientos islamistas radicales una forma de detener tanto la influencia chií en la zona como a los kurdos. Ha permitido el paso de yihadistas por su frontera, ha bombardeado a las YPG kurdas -unidades de protección popular- cuando se suponía que esos ataques tenían que dirigirse al Daesh, y ha permitido el flujo de camiones que cruzan la frontera cargados de petróleo procedente de los campos sirios controlados por el ISIS.

De ese modo cree evitar la posibilidad de una soberanía de los kurdos -que están luchando contra el Daesh- junto a su territorio.

La compra de petróleo en el mercado negro turco ha sido uno de los modos más eficaces de financiación para el Daesh, junto con el cobro de grandes sumas de dinero por el rescate de algunos secuestrados.

También recibe apoyo económico de individuos saudíes ante los que el régimen de Riad hace la vista gorda. Esas personas entregan dinero al Daesh y hacen lobby por él, presionando para que otros lo apoyen.

La guerra contra el terror

 

Los aliados de EEUU en Siria en la coalición que bombardea el país han sido entre otros la monarquía absolutista de Arabia Saudí, que sigue consintiendo el apoyo al Daesh desde su país.

Washington y los saudíes también operan juntos, con Emiratos, en la coalición que bombardea Yemen, donde están creando más caldo de cultivo para el terrorismo con ataques como el que el pasado septiembre mató a 131 personas e hirió a cientos más.

Las matanzas como la de París son habituales en Oriente Próximo y Medio, ya sea por ejércitos o por grupos terroristas. La llamada guerra contra el terror, la estrategia de las bombas y las intervenciones, se ha mostrado ineficaz: lejos de menguar, el terrorismo y la violencia crecen. 

François Hollande decía el sábado que la masacre de París es un acto de guerra. En realidad Occidente participa en una contienda desde que se involucró en Afganistán armando a los muyaidines que devinieron en los talibanes. Luego llegarían Irak, Libia, Siria, Yemen… Pero al ser guerras que se libran lejos de nuestras fronteras, solo nos acordamos de ellas cuando algún macabro eco llega a nuestros territorios."


  Ramón Lobo, colaborador de eldiario.es, ha sido corresponsal de guerra durante dos décadas en El País.

 

 Propaganda masiva sobre Raqqa

Un decálogo (opcional):

1. LEYES . No es necesario aprobar más leyes, recortar libertades. ¿Frenará la cadena perpetua a quienes están dispuestos a morir matando? Somos contumaces en el error, nadie lee historia, por eso Francia va a repetir los errores estadounidenses tras el 11-S: recorte de libertades (Patriot Act) y el espionaje masivo que denunció Edward Snowden. Faltan espías sobre el terreno, sea allí o en los barrios de Marsella. El Mi5 británico va a contratar a 2.000. Lo urgente es aplicar las leyes existentes, que la pésima cooperación entre Estados sea efectiva y dotar a la policía, a los fiscales y a los jueces de los medios materiales necesarios. Antes de aprobar leyes especiales conviene averiguar si el uso completo de las actuales es suficiente.

2. AMIGOS . Quizá sea el momento de revisar la lista de amigos y saber si Arabia Saudí y otros países del Golfo pueden seguir disfrutando de ese trato preferencial o si sus políticas en Siria e Irak perjudican nuestros intereses y ponen en peligro la vida de nuestros ciudadanos. Puede ser el momento de revisar la lista de los sospechosos habituales y reconocer que Irán y Hezbolá representan hoy parte de la solución de lo que sucede en Siria e Irak. El primer año que Daesh ocupó Raqqa utilizó en libros de texto saudíes, pues no hay diferencia ideológica: defienden el mismo integrismo.

3. LA GUERRA NO BASTA. Llevamos más de cuatro años de guerra en Siria, 12 en Irak y 14 en Afganistán. Es evidente que la guerra en sí no ha resuelto ningún problema, solo los ha agravado. La presión militar, como decía al principio, es efectiva dentro de un plan global, como instrumento no como fin. Aunque destruyéramos el Estado Islámico la amenaza terrorista no terminaría. Solo cambiaría de siglas. Una de las claves es la lucha contra el cibercalifato. No son necesarios millones, solo talento y miles de tuiteros y usuarios de las redes sociales.

4. LA AMENAZA ESTÁ EN CASA . El peligro se centra en los 20.000 combatientes extranjeros en Siria e Irak bajo la bandera de Daesh; también en aquellos jóvenes que se radicalizan en nuestras ciudades. Francia aporta 1.700 de esos combatientes. Reino Unido y Alemania 700 cada uno. Cada retornado es un peligro potencial. La radicalización proviene de mezquitas clandestinas y de asociaciones supuestamente pías que mueven el dinero de la yihad. Algunas de las mezquitas legales están controladas por Arabia Saudí, que no es un exportador de moderación. Quizá ha llegado el momento de ser contundente, de dejarse de componendas diplomáticas.

5. EL PROBLEMA NO ES EL ISLAM . Si se actúa sobre los núcleos de radicalidad hay que mimar a los moderados y a los musulmanes ejemplares, que son una mayoría. No solo es una cuestión política, los medios de comunicación deberían ser cuidadosos con los titulares. Un ejemplo real de hace varios años: “Un marroquí, sospechoso de una violación”. ¿Qué aporta la nacionalidad? ¿Escribimos “un blanco católico mata a sus padres”? La xenofobia, como el machismo, está en los detalles. Si no incorporamos al islam moderado a la lucha, la victoria es imposible.

6. HUMANIZAR LOS REFUGIADOS . Si respondemos al radicalismo yihadista con un radicalismo de corte fascista habremos perdido dos guerras. Es esencial que los refugiados no entren en el debate electoral. Ellos son también víctimas, huyen de un París cotidiano. Tampoco hay que ser naíf y desconocer el peligro potencial de que Daesh, pese a demonizar a los refugiados que tilda de herejes, utilice alguna ruta para camuflar militantes con misiones suicidas. Es urgente dotar a ACNUR de los fondos necesarios, mejorar los campamentos, abrir en ellos oficinas para recoger las peticiones de asilo. Desde octubre se toman las huellas a los refugiados. Investigar su pasado de manera rápida y eficaz es parte del proceso. Los criminales de guerra no tienen derecho al estatuto de refugiado.

7. RECONOCER ERRORES PASADOS . Es esencial saber qué hicimos mal en Irak, Libia, Siria y Afganistán. Qué estamos haciendo mal en Yemen jugando las bazas de Riad en un conflicto ignorado. No solo hay que conocer errores, también analizar los procedimientos en la toma de decisiones. A menudo el error estriba en no escuchar las advertencias procedentes de su propio equipo, como le sucedió a Kennedy en Vietnam. El líder tiende a rodearse de personas que obedecen. Confundimos lealtad con pleitesía. La mayor lealtad es la critica constructiva, ofrecer ideas diferentes. Si se repiten los métodos que conducen al error, el error será sistémico.

8. UNIFICAR OBJETIVOS CON RUSIA . Rusia acaba de admitir que su avión de pasajeros fue derribado sobre el Sinaí. Rusia es uno de los bombardeadores en Siria, el único que parece saber qué hace: apoyar a Basar el Asad. A EEUU, Francia y Reino Unido les resulta difícil cambiar de bando después de montar una guerra con él y porque sus manos están manchadas de sangre. Moscú parece dispuesto a bombardear para favorecer a la oposición moderada, a la poca que queda, y EEUU busca reemplazar a Asad por un dirigente que permita el pacto con la oposición menos radical. Es un parche porque el régimen es responsable de la mayoría de las víctimas de la guerra en Siria. El debate es si Occidente se debe de apoyar en un criminal de guerra para luchar contra otros criminales de guerra. En Siria ya no quedan opciones morales.

9. SOLUCIONAR PALESTINA . Siempre se ha argumentado que la ocupación israelí de Cisjordania, Jerusalén Este (y los Altos del Golán) es una afrenta para el mundo árabe, un incubador de radicalismo. En realidad, lo que exacerba a la mayoría de los musulmanes es la doble vara de medir de EEUU y de sus aliados europeos: duros con Sadam Husein, blandos con Benjamin Netanyahu. Los palestinos han perdido tanta visibilidad desde el 11-S y la muerte de Arafat que incluso este argumento ha dejado de funcionar. Los palestinos están hoy más cerca que nunca de los saharauis, es decir del olvido. La eventual creación de un Estado Palestino, varias veces prometido, ayudaría a que Occidente recupere algo de crédito político. Sin él será imposible movilizar a los moderados contra los radicales.

10. EDUCACIÓN . Lo dice el poeta sirio Adonis en una entrevista con Guillermo Altares en El País : el problema del mundo árabe es no haber sabido separar religión de política. Los chiíes disponen de las Hamzas de Najaf y Qom, donde grandes ayatolás emiten fetuas de obligado cumplimiento que permiten la modernización de los principios religiosos. Un ejemplo: Alí Sistaní, el principal referente chií en Irak dictaminó hace años que las mujeres podían ser jueces. El problema del mundo suní es que no hay una sola autoridad, cada país tiene la suya o varias.

Parte de ese esfuerzo educador se concentra en el mundo musulmán y depende de ellos. En Occidente deberíamos reconocer el fracaso de las políticas de integración y de la escuela francesa. Si nos aferramos a espejismos de lo que fuimos o pudimos ser y blandimos propaganda con lo esencial, la educación, no habrá esperanza en esta generación. Los problemas complejos exigen respuestas complejas. Lo complejo ha sido desterrado de un mundo simple de buenos y malo que se mueve embutido en 140 caracteres.

 

Enlaces, fuentes, directamente relacionados con el tema.

-----------------------------------------------------------------------

http://www.eldiario.es/escolar/articulos-Siria-ISIS-atentados-Paris_6_453614644.HTML

Post , ciertamente grande, pero lo minimamente necesario , para tener una información , también minima, pero acercándose_ así lo creo_ a la realidad de los hechos, y   poder tener  una visión mas global y compleja de lo que está aconteciendo. El brutal atentado, lo ejecutaron unos autenticos descerebrados asesinos y deben pagar por lo sucedido con todo el peso de la Ley , pero también existen unos agentes económicos , financieros, geopolíticos, potencias mundiales que por su propio interés, codicia, están ocasionado, muerte, mas guerra, integrismos, mafias que lo están extendiendo al interior de nuestras sociedades.Este mundo capitalista , en su máxima expresión, está generando autenticos monstruos como, lamentablemente, estamos comprobando. Este sistema está obsoleto, muy obsoleto, algo habrá que hacer, claro está ,si se puede y, hay tiempo.